Російське означає антиукраїнське

Один з найпозитивніших моментів останніх місяців полягає в тому, що багато людей нарешті починають бачити існинну природу речей.

Я б не сказав, що ті речі якось сильно були приховані, але у багатьох наших співгромадян на очах була якась особлива мара, що спотворювала реальність. Зокрема, до останніх подій ставлення українців до Росії було позитивне у 90% випадків, в той час, як ставлення росіян до України коливалось десь в межах 30-40%. Соціологи, яки моніторять це починаючи з 2008-го року, назвали цей феномен “нерозділеним коханням”. Лише після анексії нашими російськими “братами” українських територій та відвертої військово-терористичної агресії РФ проти України відсотків 40 українців прозріли (позитивне ставлення до Росії впало “аж” до 50 процентів).

Соціологи кажуть, що це є “свідченням миролюбності” українців. Я так не вважаю. Швидше це результат того, що імперії вдалося нав’язати більшості українців свій дискурс та світобачення. Багато українців й досі знаходяться в полоні міфів та ілюзій, спроектованих та інспірованих з Москви. На це імперією було витрачено сотні років та мегавати зусиль. Московія ніколи не могла перемогти Україну військово чи економічно, але свого часу їй вдалося зробити це ідеологічно. Та нащастя час дії цього марева добігає кіньця.

Важливо зрозуміти, що інтереси Московії-Росії є засадничо протилежними інтересам України. Так завжди було й буде, принаймні допоки РФ залишатиметься імперсько-тоталітарною державою, якою вона досі є. А це означає, що ВСЕ, що виходить з Росії є ворожим Україні. Багато хто з нас цього досі не розуміє. Це нерозуміння коштувало нам мільйонів жертв в історичній перспективі, і коштує значних втрат прямо зараз. В тому числі й людських життів.

Під словом “ВСЕ” я розумію саме все: включаючи ідеологію, економіку й культуру (так-так, телесеріали, музика, література теж сюди відносяться). Бо у випадку з Росією все це так чи інакше стоїть на службі у Кремля, все застосовується для трансляції потрібних імперії месаджів. Нема нічого “нейтрального”, що виходить з Росії. А тим більше нема нічого “братнього” чи хоча б “дружнього”. Це особливіть тоталітарного суспільства, бо там не існує плюралізму. Будь-який альтернативний дискурс в рамках РФ є або знищений, або жервіє лише як прикриття основної “лінії партії”. А ця лінія, як ми зараз бачимо на практиці, в основі своїй є антиукраїнською.

Наведу простий приклад. Це стосуватиметься символіки. Сьогодні на теренах України ставлення до так званої “колорадської” стрічки є різко негативним. Бо зараз антиукраїнська суть цього символу проявилася дуже яскраво. А от лише рік тому навіть в Києві можна було побачити багато машин, на яких та стрічка майоріла. Особливо у травні. Більше того, навіть під час святкувань “Дня Перемоги” на Майдані у минулому році на побудованій для цього сцені на величезному екрані можна було побачити протиприроднє поєднання тризуба та цієї антиукраїнської колорадської стрічки. І в мене склалося враження, що лише мені одному це поєднання ріже око, решта людей навколо не вявляло жодного подиву. Моя реакція на ці стрічкі усі ці роки була такою, що я ледь стримувався, аби не відламати антену, на якій вона висить, або не розбити лобове скло машини, яка її почепила. А чому? Тому що я чітко бачив, звідки, як і з якою метою цей символ виник. А от більшість українців про це просто не замислювалась через те, що перебувала під впливом “братнього” марева.

Зараз ведеться багато розмов про історію “георгієвської” стрічки, хто її і коли використовував, чи є це власівський символ, чи це є символ совєтський тощо. Але це все не має жодного значення, бо стрічка ця у сучасному значенні виникла лише у 2005-му році. Її вигадав та офіційно запровадив путінський режим. Чому він це зробив і чому саме у 2005-му? Тому що наприкінці 2004-го в Україні відбулася Помаранчева революція, символом якої була помаранчева стрічка. А позаяк російський креатив традиційно полягає лише у мавпуванні та копіюванні, то у відповідь Кремль створив “свою стрічку”. Нею з якоїсь причини стала “георгієвська”. Чому саме вона — діло десяте. Просто Кремль знову ж таки вирішив нічого нового не вигадувати, а просто взяти щось готове, щось, що мало якійсь стосунок до єдиного, чим може пишатися сучасний росіянин — до перемоги у війні, яка закінчилася 70 років тому. Що характерно, антипутінські сили в Росії й собі заходилися мавпувати український винахід, почавши використовувати білі стрічки. Але ті не сильно прижилися, як і будь-що альтернативне кремлівському офіціозу в Росії.

Тут я зроблю невеличкий ліричний відступ. Прошу звернути увагу на той факт, що російська культура традиційно є повним імпотентом. Вона історично не здатна на ґенерування чогось нового. Все, що робить чи колись робила російська культура, наука тощо є “креативним переосмисленням”, а якщо казати відвертіше — тупим копіюванням “найкращих зразків” та практик. І це стосується не лише символіки (у росіян взагалі ніколи не було власної символіки — все було вкрадено у інших країн та народів, і в кращому випадку трохи перероблено за принципом “перевернути голандський прапор”, або “трохи підправити герб Візантії” тощо).

Це стосується й технологічного розвитку. Совєтська індустріалізація, наприклад, зроблена руками американських корпорацій. Автомобільна промисловість — це цілі заводи, яки були вивезені після війни з окупованої Німеччини. Навіть гордість усіх ватників автомат Калашнікова — це трохи дороблена копія STG-44 Шмайссера, який, власне цю копію власноручно й довів до тями, перебуваючи у совєтському полоні. Перші совєтські вертольоти — це клони зразків американської компанії киянина Сікорського, яка мала назву “VerTOL”, що є абревіатурою терміну Vertical Take-Off & Landing (звідси, до речі, й походить саме слово “вертолёт”, а зовсім не від “вертится и летает”)… Ба, навіть ісконнорусскоє слово “унитаз” — це лише назва фірми італійської сантехніки “Unitas”, яка, судячи з усього, перша почала постачала на російський ринок ці досягнення західної цивілізації, такої ненависної кожному колораду :)

А що ми бачимо зараз на сході України? Тотальне до дрібниць мавпування проросійським антимайданом, власне, Майдану. Як термінологічне (“самооборона”), так і технологічне — блокування будівель, барикади, автопокришки, намети, чай, бутерброди… Але, якщо на Майдані усе це було зумовлено конкретними обставинами, мало суто практичний сенс, то на антимайданах — це все є лише символами та ритуалами, блідими тінями справжнього, як це завжди буває, коли хтось намагається мавпувати щось чуже. Копія завжди виглядає штучно, комічно й потворно…

Але, копіюючи форми, Росія завжди зберігає власну самобутню сутнісь: це навала, невиправдана жорстокість, тотальний терор, катування, вбивства, страх та раболєпіє. Хоча, якщо розібратися глибше, це також не є суто московські вигадки. Це все характеристики монголо-татарської Золотої Орди, яка і являє собою істинну предтечу та гніздо, з якого вилупилося Московське царство, що згодом перетворилося на Російську імперію, застосовуючи ординські ноу-хау…

Отже, повертаючись до колорадської стрічки. Цей символ від початку свого виникнення у 2005-му році був антиукраїнським (див. вище). А зараз він просто проявив себе у повній мірі, бо саме під цим символом, поряд із російським державним триколором (точніше — під трохи переробленим голандським прапором), російські спецназівці та залучені ними терористи вбивають українських громадян та військових, грабують український схід, захоплюють українські території та разом із купленими нами зрадниками ведуть неприховану роботу на розвал та ліквідацію української держави як такої.

Але багато хто з нас не бачив цього від початку, багато хто вівся на байку про те, що це є просто символ того, що “дєдивоєвалі”. Тому, я ще раз закликаю всіх дивитися на сутність речей та не вестися на імперське марево. РОСІЙСЬКЕ ОЗНАЧАЄ АНТИУКРАЇНСЬКЕ. А антиукраїнське означає смерть, руїну, страждання та занепад. Так було завжди і так є зараз. Можливо колись так не буде, але поки такого тренду в російськості жодним чином не проглядається.


  13  
Zen
4 червня 2014
13:48:02
     
Теґи:

Україна
     
     
Коментарів (7)    Ви переглядаєте коментарі  

кеп, це ви?)
-4
NePavlo
4 червня 2014
21:18:53
Очень важно, чтоб современные украинские особенности (назову это так) не зависили от русских. не опирались на них, но и не противоставлялись.

Достаточно длительное время пропогандировалась особенная родственность российской и украинской культур. Это именно идеологический трюк, ведь в средине прошлого столетия Россия сильнейшим образом зависила от Украины даже в энергетическом плане и привязать последнюю к первой было политически необходимо. Идеологические составляющие этих связей не разрушены до сих пор — это корень зла на сегодня. Тут необходимая плавный переход к правде (лет 25 нужно наверное).

Нельзя не отметить, что отчасти антироссийские настроения базируются на том же «крымнаш» . это не есть хорошо, но это очень солидная стартовая площадка, которая должна после запуска в люди более серйозных нацональных ценностей перестать быть идеологической основой. С этой площадки можно перейти к существенному что значит флаг и тризуб, чьи они. интерпретация ключевых фактов всей тысячелетней с хвостиком истории — это то, против чего российская пропагандистская машина безсильна )

Особенно остро стоит вопрос интерпретации фактов по второй мировой. Особенно полезно-вредный параграф истории. Если его тупо поднять, то это проигрыш прям на старте — народ слушает русские сми(ФАКТ) и этот путь обречён. Всем сторонникам с западной части украины, и мне в том же числе, которые с детских лет знают, что российская дружба — это тупое наебалово, должны быть гарантированы:

1.Фундаментально-научное изучение вопроса, в процессе которого не будет быстрых и громких заявлений в первые годы, а так же в годы проблем с единством нации.
2. Финансирование государством, не исключены частные пожертвования, мер популяризации результатов исследований в виде изданий, дидактических материалов для школы, реклама среди молодёжи.

вот моё видение прекрасного будущего.
4
maksogad
5 червня 2014
09:54:40
нет, я не соглашусь, Зен.
сутки думала что написать.
русское — значит русское, возможно оно ОТЧАСТИ антиукраинское, ещё большей части антиамериканское… какое бы оно ни было. оно — русское.
россия слишком большая страна, со своей историей, культурой, что бы это не значило… не буду делать анализ что и откуда они скопировали, меня это не особо волнует.

нам не надо скатываться в антироссию. у нас должна быть Украина. у нас должно быть СВОЁ. и похер что и как там у них.
глубинный анализ георгиевской ленты, ну хуй знает… лучше бы ты запилил пост про герб и флаг Украины, что, откуда, зачем и почему. я бы с удовольствием почитала и плюсанула, потому что мои знания ограничиваются уровнем знаний из школы 90х годов. ну типа герб — это слово Воля такое зашифрованное… ну а флаг — небо да поле пшеницы (ржи, рапса, сурепки итд, нужное подчеркнуть).

у меня почему-то сразу в голове возникла аналогия… есть мейнстрим — христианство, а есть непонятно что — антихристианство, которое без христианства — ничто. не надо нам это…
0
MagnaChart...
5 червня 2014
21:18:34
нам не надо скатываться в антироссию. у нас должна быть Украина. у нас должно быть СВОЁ. и похер что и как там у них.

Здається, ти переплутала. Я не казав, що «українське — це має бути антиросійське» . Я сказав, що російське — це завжди антиукраїнське. І так, антиамериканське, тобто — АНТИОКЦИДЕНТАЛЬНЕ. Бо саме по українсько-москальському кордону проходить ота цивілізаційна межа.

потому что мои знания ограничиваются уровнем знаний из школы 90х годов. ну типа герб — это слово Воля такое зашифрованное… ну а флаг — небо да поле пшеницы (ржи, рапса, сурепки итд, нужное подчеркнуть).

Це такому вас в школі 90-х років вчили?! О, боги! Тобто, про якісь байки тьоті Моті вам розповіли, а про герби Святослава Завойовника, Володимира Великого та Ярослава Мудрого вам там розповісти забули? Дивно ;)
0
Zen
5 червня 2014
21:40:05
неа, не рассказывали…
ну и я предпочитаю видеть 2 культуры параллельными. украинскую и российскую, без пересечений и тем более препендикулярных пересечений. пусть себе живут, «развиваются», лишь бы оставили нас в покое наконец. и я бы вообще не сравнивала культуры, ценности, итд. то есть в принципе. воспринимая, что их культура прекрасна и наша. но наша прекраснее. и вкладывала бы усилия в развитие нашей.
0
MagnaChart...
5 червня 2014
22:28:44
В тому-то і проблема, що вони не існують паралельно. Вони проводять постійну експансію на наші терени. А у нас багато хто хаває цю їхню «культуру» під різними соусами: телебачення, телесеріали, кіно, музика, література, тощо.

Так от моя теза в тому, що все, що виходить з Рашки несе антиукраїнську сутність. Якщо казати ширше — то антизахідну. Власне українство — це частина західного. Тому, треба цей факт, нарешті, усвідомити багатьом нашим громадянам. Усвідомити, що нічого корисного російська «культура» нам не несе, а лише шкідливе. І головне — треба позбутися тих міфів та світобачення, які Росія нам сторіччами нав’язувала та продовжує.
3
Zen
5 червня 2014
22:45:26
в продолжение темы
15 мифов российской истории
8
partyporno...
5 червня 2014
23:20:18